II SA/Bk 1070/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-01-30

Skład orzekający: Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo doręczenia wezwania w sposób zastępczy?
Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący nie uzupełni jej braków formalnych ani nie uiści należnej opłaty w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do uzupełnienia zostało doręczone w sposób zastępczy. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. R. złożył skargę na decyzję Wojewody P. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób zastępczy. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę , Skarżący J. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2014 r., nr [...], wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie w sposób zastępczy tj. po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem przez nią podanym złożono przesyłkę do akt ze skutkiem doręczenia. Siedmiodniowy termin do wykonania powyższych obowiązków mijał w piątek 12 grudnia 2014 r. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych skargi. Nie uiszczono też wpisu od skargi, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 19 stycznia 2015 r. (k. 11). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a", sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełniania braków formalnych skargi i pouczony o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. Wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 5 grudnia 2014 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 21 listopada 2014 r.). Termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braków formalnych liczony był zatem od dnia 6 grudnia 2014 r. i upływał 12 grudnia 2014 r. Do tej daty skarżący ww. obowiązków nie wykonał, co zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło