II SA/Bk 1072/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2025 r. z urzędu sprawy ze skargi G. I. B. i A. M. O. A. na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Terespolu w przedmiocie zawrócenia do linii granicy państwowej p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. , W dniu 15 maja 2025 r. G. I. B. oraz A. M. O. A. złożyli skargę na czynność Komendanta placówki Straży Granicznej w Terespolu w przedmiocie zawrócenia do linii granicy państwowej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o przekazanie skargi według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd do którego wpłynęła skarga, bądź wniosek obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Powyższa reguła wynika z przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), zgodnie z którym, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Natomiast stosownie do art. 13 § 2 p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Komendanta Placówki Straży Granicznej w Terespolu znajduje się w województwie lubelskim. Do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest właściwy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. W tym stanie rzeczy, na podstawie 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzec należało, jak na wstępie.