Legal AIII SA/Bk 108/11
WyrokWSA w Białymstoku2011-07-28
Skład orzekający: Stanisław Prutis, Anna Sobolewska-Nazarczyk, Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie uznania za niezasadne zarzuty dotyczące prowadzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie wykonania robót budowlanych jest zasadne?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że zarzuty dotyczące prowadzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie wykonania określonych robót budowlanych są niezasadne.Stan faktyczny
Skarga K. Z. dotyczyła postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia stycznia 2011 r., które uznało za niezasadne zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego obowiązku wykonania określonych robót budowlanych.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lipca 2011 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego obowiązku wykonania określonych robót budowlanych - oddala skargę.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło