II SA/Bk 1092/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-02-04

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która utraciła stałe źródło dochodu i nie posiada oszczędności, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która utraciła stałe źródło dochodu, nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, a jej dotychczasowe dochody były przeznaczane na bieżące utrzymanie, wykazuje, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym należy przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
Z. M. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na utratę stałego źródła dochodu (wynagrodzenie za pracę) i brak oszczędności. Wnioskodawczyni dysponowała skromnym dochodem, który przeznaczany był na bieżące utrzymanie, w tym wynajem mieszkania. Jej majątek stanowi współwłasność domu i nieruchomości. Po utracie pracy nie posiadała żadnego stałego źródła dochodu.
Rozstrzygnięcie
Przyznano Z. M. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. O. i Z. M. i O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania zabezpieczenia otworu drzwiowego p o s t a n a w i a przyznać Z. M. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z. M. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 28), podając, iż jest osobą samotną i do [...] stycznia 2015 r. dysponowała skromnym dochodem w wysokości 1.850 zł. Jedynym majątkiem skarżącej jest współwłasność w domu o powierzchni [...] m² oraz nieruchomości o powierzchni [...] m². Wnioskodawczyni do dnia [...] stycznia 2015 r. uzyskiwała dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę na Uniwersytecie J. w K., przy czym umowa o pracę wygasła z końcem stycznia i wnioskodawczyni obecnie pozostaje bez dochodu. Dochody te przeznaczane były na bieżące utrzymaniem w tym wynajem mieszkania. Z. M. O. podkreśliła, iż nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 28-29). Do wniosku skarżąca dołączyła dokument potwierdzający uzyskiwane dochody i czas trwania stosunku pracy (k. 27). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2015 r. skarżąca dołączyła ponadto zaświadczenie z pracy, oświadczenie o zatrudnieniu, faktury za telefon i Internet oraz potwierdzenie wpłaty za mieszkanie (k. 52-53). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku Z. M. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała, iż źródłem jej jedynym utrzymania pozostawało wynagrodzenie za pracę uzyskiwane w wysokości 1.850 zł. Uzyskiwany dochód w całości przeznaczany był na bieżące, comiesięczne wydatki, w tym pokrycie kosztów wynajęcia mieszkania. Majątek wnioskodawczyni stanowi współwłasność domu o powierzchni [...] m² oraz nieruchomości o powierzchni [...] m². Z. M. O. nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Obecnie od dnia [...] stycznia 2015 r. skarżąca pozostaje bez pracy i nie posiada żadnego stałego źródła dochodu. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak aktualnie dochodu w połączeniu z brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. M. O. nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło