Legal AIII SA/Bk 1113/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-09-03
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek syndyka masy upadłości o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary porządkowej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że wniosek syndyka masy upadłości nie spełniał przesłanek uzasadniających zawieszenie. Postępowanie sądowe w przedmiocie kary porządkowej nie było bezpośrednio związane z masą upadłości w sposób, który uzasadniałby jego wstrzymanie.Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości B. G. M. Spółki z o.o. w B. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła skargi tej spółki na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka B. G. M. Spółki z o.o. w B. w upadłości o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi B. G. M. Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania sądowego w sprawie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło