Legal AIII SA/Bk 113/20
WyrokWSA w Białymstoku2020-03-12
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska, Małgorzata Roleder, Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości opłaty adiacenckiej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości opłaty adiacenckiej było prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie dochował wymaganego terminu do złożenia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...], które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości opłaty adiacenckiej. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości opłaty adiacenckiej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło