II SA/Bk 1133/25
PostanowienieWSA w Białymstoku2025-06-26
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd jest zobowiązany do oceny dopuszczalności skargi, w tym jej terminowości, przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy.Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 13 marca 2025 r. w przedmiocie zasiłku stałego. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 4 kwietnia 2025 r. Skarga została złożona osobiście w siedzibie organu 16 maja 2025 r. Sąd uznał skargę za spóźnioną.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 13 marca 2025 r. nr 406.38/E-1/XIX/25 w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 13 marca 2025 r. nr 406.38/E-1/XIX/25 w przedmiocie zasiłku stałego.
Powyższą decyzję SKO doręczono skarżącemu 4 kwietnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego), z kolei skarga na tę decyzję została złożona przez skarżącego osobiście w siedzibie organu 16 maja 2025 r. (k. 3 akt sądowych, data wpływu do organu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy sąd obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi i spełnienie przez skarżącego wymagań formalnych przewidzianych dla skargi przepisami prawa.
Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej terminowość. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei w myśl art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 4 kwietnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego), pouczając skarżącego o terminie i trybie jej zaskarżenia do sądu. Skargę natomiast skarżący wniósł osobiście w siedzibie organu 16 maja 2025 r. (k. 3 akt sądowych), czyli już po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, który upłynął z końcem dnia 5 maja 2025 r. Skarga jest więc spóźniona.
Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło