II SA/Bk 1140/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2015 r. skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi M. B. i R. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną M. B.; , Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M.. B. i R. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej. Pismem z dnia 21 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego R. P. złożył wniosek o uzasadnienie powyższego orzeczenia W dniu zaś 16 czerwca 2015 r. do akt sprawy wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika działającego w imieniu skarżących M. B. i R. P., w której zakwestionował on wydane orzeczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm.) dalej zwaną p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że nie jest dopuszczalne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku, który - jak w niniejszym przypadku - nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu bez uprzedniego złożenia wniosku o jego uzasadnienie. Tymczasem jak wynika z akt sądowych skarżąca M. B. nie zgłosiła w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Nie uczynił tego również działający w jej imieniu - pełnomocnik. To pozwala stwierdzić, iż wniesiona przez M. B. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, co uzasadnia jej odrzucenie stosownie do dyspozycji art. 178 p.p.s.a. O powyższym orzeczono w sentencji postanowienia.