II SA/Bk 1141/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. G. M. Spółki z o.o. w B. w upadłości likwidacyjnej od wyroku z dnia 8 lipca 2014 r. w sprawie ze skargi B. G. M. Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 8 lipca 2014 r. tutejszy sąd oddalił skargę B. G. M. Spółki z o.o. w B. od postanowienia Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2014 r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł - terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 27 listopada 2014 r. Termin jego wykonania mijał we czwartek 4 grudnia 2014 r. Do tej daty opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, w tym pouczony o konsekwencjach niewykonania zobowiązania. W terminie przewidzianym na dokonanie tej czynności opłata nie została uiszczona, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Na marginesie wskazać należy, że informacja o ogłoszeniu upadłości skarżącego dotarła do sądu po dniu wyrokowania, a przed złożeniem skargi kasacyjnej. W związku z wątpliwościami dotyczącymi reprezentacji skarżącego postawionego w stan upadłości – w pierwszej kolejności wyjaśniono tę kwestię ustalając, że w imieniu upadłego występuje Syndyk (J. N., k. 137), który udzielił pełnomocnictwa trzem profesjonalnym pełnomocnikom (k. 142). Stąd też wezwanie do uiszczenia wpisu skierowano do jednego z pełnomocników wskazanych w dokumencie umocowania. Nie zostało ono jednak, jak wyżej wskazano, wykonane, stąd uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej jako nieopłaconej.