II SA/Bk 1147/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-06-13
Skład orzekający: Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika reprezentującego dwóch skarżących, z których tylko jeden złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (w sytuacji, gdy skarga została oddalona), jest dopuszczalna w zakresie dotyczącym drugiego skarżącego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w zakresie, w jakim została wniesiona przez pełnomocnika reprezentującego skarżącego, który nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdy skarga została oddalona. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, w przypadku oddalenia skargi, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, a złożenie takiego wniosku jest warunkiem zaskarżenia orzeczenia. Brak wniosku o uzasadnienie przez jednego ze skarżących skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej w jego imieniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M. M., T. C. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie oraz odmowy nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działkach sąsiednich. Tylko M. M. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od wyroku, reprezentując zarówno M. M., jak i T. C. Sąd odrzucił skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym T. C. z powodu braku wniosku o uzasadnienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną T. C.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. M., T. C. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie, odmowa nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działkach sąsiednich p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną T. C. ,
W przedmiotowej sprawie Sąd zawiadamiając skarżących o rozprawie (k. 54-56), zawarł między innymi pouczenie, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku i że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi warunek zaskarżenia orzeczenia (pkt 3 pouczenia).
Zawiadomienie skierowane do T. C. zostało doręczone za pośrednictwem poczty w dniu [...] marca 2014 r. (k. 70).
Na rozprawie dnia [...] kwietnia 2014 r. skarżący nie stawili się, a Sąd wyrokiem oddalił skargę.
W tej sprawie T. C. nie wniósł wniosku o uzasadnienie wyroku. Dokonał tego wyłącznie M. M. (k. 74) i na jego wniosek uzasadnienie zostało sporządzone i przesłane.
Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. pełnomocnik M. M. i T. C. (pełnomocnictwo k. 101) wniósł skargę kasacyjną od wydanego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną można wnieść po doręczeniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Jak stanowi art. 141 § 1 p.p.s.a. w zasadzie uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek został określony w § 2 i dotyczy przypadku, gdy skargę oddalono. Wówczas uzasadnienie wyroku należy sporządzić na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).
Analiza tych przepisów prowadzi do wniosku, że nie można wnieść skutecznie skargi kasacyjnej bez złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i otrzymania takiego uzasadnienia, gdy skarga została oddalona.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik złożył skargę kasacyjną reprezentując M. M. i T. C., wtedy, kiedy wniosek o uzasadnienie wyroku złożył jedynie M. M.
Tym samym taką skargę kasacyjną należało uznać z niedopuszczalną w zakresie w jakiej złożył ją T. C.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 178 p.p.s.a. sąd odrzucił skargę kasacyjną w zakresie w jakim złożona została przez pełnomocnika reprezentującego T.C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło