II SA/Bk 1151/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-01-17
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy W. Ch. spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną i dochody rodziny?Ratio decidendi
Wnioskodawca W. Ch. wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowego. Jego miesięczny dochód netto rodziny wynosi 2.176,61 zł, a dodatkowo ponosi zwiększone wydatki na leczenie i spłatę kredytu. W związku z tym, przyznano mu prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
W. Ch. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jako podstawę wniosku podał niskie dochody rodziny (emerytury i renty małżonków), ponoszone wydatki na leczenie, brak majątku i oszczędności oraz spłatę kredytu. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające jego sytuację materialną i finansową.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. Ch. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenie o żądanej treści p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W. Ch. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz
ze współmałżonką Z. Ch. Źródło miesięcznego dochodu rodziny stanowią świadczenia emerytalno - rentowe otrzymywane przez: wnioskodawcę w kwocie 1.412,17 zł brutto oraz Z. Ch. w wysokości 1.121,12 zł brutto. W. Ch. nie posiada majątku oraz zgromadzonych oszczędności. Małżonkowie Ch. są osobami schorowanymi ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną (k. 29 – 30). W uzasadnieniu swego wniosku skarżący podniósł, iż bieżące utrzymanie, w tym spłata zaciągniętego kredytu w całości pochłania uzyskiwane dochody.
Do akt sprawy W. Ch. dołączył: zaświadczenia o wysokości rent otrzymywanych przez małżonków Ch. (k. 31-32); dokumenty potwierdzające ponoszone wydatki (k. 14-16 i k. 20-25, 35-37); zaświadczenie o korzystaniu przez rodzinę z pomocy finansowej MOPS (k. 17); zaświadczenie o uznaniu za niezdolnego do samodzielnej egzystencji (k. 18); umowę najmu (k. 19); harmonogram spłat kredytu (k. 33).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku W. Ch. dowiódł, iż nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż miesięczny dochód dwuosobowej rodziny wynosi łącznie 2.533,29 zł brutto (2.176,61 zł netto). Rodzina skarżącego korzysta z pomocy MOPS w Ł., nie posiada majątku (mieszka
w wynajmowanym mieszkaniu) i zgromadzonych oszczędności. Małżonkowie Ch. są osobami schorowanymi ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną. Nadto mają zaciągnięty kredyt na uregulowanie poprzednich zobowiązań z tytułu kredytów i miesięcznie spłacają ratę w wysokości 964,11 zł (k. 33).
W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż W. Ch. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło