II SA/Bk 1151/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. i M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 lutego 2015 r. w sprawie ze skargi A. i M. C. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania administracyjnego w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącym wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. , Wyrokiem z dnia 17 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. i M. C. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania administracyjnego w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku. Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżących w ustawowym terminie wniósł skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa obejmującego sporządzenie skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 kwietnia 2015r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżących nie uzupełnił w/w braku formalnego skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie zwanej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei art. 178 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie pełnomocnictwa obejmującego sporządzenie skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 kwietnia 2015 r. W terminie, który bezskutecznie upłynął w dniu 22 kwietnia 2015 r., opisany brak skargi kasacyjnej nie został uzupełniony. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia skargi kasacyjnej, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.