II SA/Bk 116/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-07-08
Skład orzekający: Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej może zostać umorzony na podstawie skutecznego cofnięcia wniosku przez pełnomocnika skarżącego?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej podlega umorzeniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego skutecznie cofa ten wniosek na podstawie art. 161 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpatrywał wniosek A. G. o przywrócenie terminu do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z grudnia 2009 roku dotyczącej umorzenia zaległych należności alimentacyjnych. Pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął złożony wniosek.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o przywrócenie terminu do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej z powodu skutecznego cofnięcia wniosku przez pełnomocnika skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległych należności alimentacyjnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przywrócenie terminu do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej albowiem pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął wniosek (art. 161 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło