II SA/Bk 116/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-02-25
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy małżonkowie, których dochody z emerytur ledwo pokrywają bieżące wydatki i którzy posiadają jedynie dom mieszkalny, spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Małżonkowie, którzy wykazali, że ich miesięczny dochód z emerytur jest niewystarczający do pokrycia bieżących wydatków, ponoszą zwiększone koszty związane ze złym stanem zdrowia i nie posiadają żadnych oszczędności ani wartościowych przedmiotów poza domem mieszkalnym, spełniają przesłanki do przyznania im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Sąd uznał, że w takich okolicznościach wnioskodawcy nie są w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania.Stan faktyczny
Małżonkowie H. M. i T. M. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wskazali, że ich miesięczny dochód z emerytur wynosi łącznie 2.749 zł, a miesięczne wydatki około 2.723 zł. Podali, że są osobami schorowanymi, ponoszą zwiększone koszty leczenia i nie posiadają oszczędności ani wartościowych przedmiotów poza domem mieszkalnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano H. M. i T. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. i T. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi H. M. i T. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budynku p o s t a n a w i a - przyznać H. M. i T. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.-
Małżonkowie H. M. i T. M. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym. Źródło miesięcznego dochodu rodziny stanowią emerytury uzyskiwane przez: T. M. w wysokości 1.717 zł oraz H. M. w kwocie 1.032 zł. Wykazane wydatki wnioskodawców wynoszą łącznie około 2.723 zł w tym: energia elektryczna – 130 zł, podatek od nieruchomości – 112 zł, woda – 115 zł, telefon - 120 zł, lekarstwa – 400 zł, węgiel – 650 zł, żywność – 1.100 zł, gaz – 61 zł, wywóz nieczystości – 35 zł. Majątek małż. M. stanowi dom
o powierzchni [...] m². Skarżący nie posiadają zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych, są osobami, schorowanymi (k. 31 - 32).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku małż. M. dowiedli, iż nie są
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawcy wykazali bowiem, iż miesięczny dochód dwuosobowej rodziny wynosi łącznie 2.749 zł. T. M. jest osobą w podeszłym wieku ([...] lat), od [...] r. cierpi na d. H. M. przeszła dwa z. s., ma orzeczoną [...] grupę inwalidztwa. Skarżący poza domem nie posiadają żadnego majątku, w tym zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Dodatkowo małż. M. ponoszą zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu osiąganego przez wnioskodawców w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności oraz złym stanem zdrowia pozwalają na stwierdzenie, iż H. M. i T. M. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło