Legal AIII SA/Bk 117/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-04-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w zakreślonym terminie. Rozstrzygnięcie oparto na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący A. A. A. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2003 r. dotyczącą cofnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-
Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, wpisu tego nie uiścił
w zakreślonym terminie, dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz.U. Nr 153, poz. 1270).-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło