II SA/Bk 1170/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. Z. od postanowienia z dnia 29 lutego 2016 r. odrzucającego zażalenie w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 29 lutego 2016 r. tutejszy sąd odrzucił zażalenie K. Z. na decyzję SKO w S. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie. Odpis postanowienia doręczono skarżącej w dniu 21 marca 2016 r. W ustawowym terminie skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie (k. 172), a następnie Przewodniczący Wydziału wezwał ją do uzupełnienia braków zażalenia przez przedłożenie dwóch jego odpisów i uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 179, 180). Powyższe wezwania doręczono skarżącej w dniu 22 kwietnia 2016 r. (k. 184). Termin wykonania obowiązków mijał w piątek 29 kwietnia 2016 r. Do tej daty skarżąca nie przedłożyła odpisów zażalenia, zaś w dniu 29 kwietnia 2016 r. nadała na adres sądu pismo, w którym "wnosi o odstąpienie od żądania" zapłaty kwoty 100 zł "w związku z jej wcześniejszym wystąpieniem, co do dalszego procedowania w przedmiotowej sprawie" (k. 185). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zażalenie zawarte w piśmie z dnia 29 marca 2016 r. (k. 172) podlegało odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W sprawie niniejszej skarżąca była wzywana do uzupełnienia braków zażalenia – w zakresie przedłożenia jednego jego odpisu oraz w zakresie uiszczenia wpisu. Pouczono ją o rygorze odrzucenia środka zaskarżenia na wypadek zaniechania wypełnienia powyższych obowiązków. Mimo to odpisy zażalenia nie zostały złożone, co stanowi wystarczającą podstawę do odrzucenia zażalenia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.