II SA/Bk 1175/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 02 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi W. N. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w B. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W. N. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż prowadzi samotnie gospodarstwo domowe. Wnioskodawca jest zameldowany u dalszej rodziny, ale nie pozostaje z nimi we wspólnym gospodarstwie domowym. Źródłem miesięcznego utrzymania wnioskodawcy jest dochód z prac dorywczych, o charakterze remontowo - budowlanych. Skarżący jest właścicielem samochodu marki [...], rok prod. [...] (samochód aktualnie jest zepsuty, a koszt jego naprawy przekracza wartość samochodu). W. N. nie posiada przedmiotów wartościowych (k. 29-30). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanej sprawie skarżący W. N. spełnił ustawowe przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie całkowitym w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż obecnie nie posiada stałego źródła dochodów, utrzymuje się z podejmowanych prac dorywczych oraz z pomocy otrzymywanej od rodziny. W skład majątku W. N. wchodzi samochód marki [...], rok prod. [...], obecnie zepsuty. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak stałych źródeł dochodu i uzyskiwany niski dochód z tytułu podejmowanych prac dorywczych i okazyjnej pomocy otrzymywanej od rodziny pozwalają na stwierdzenie, iż W. N. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.