II SA/Bk 1179/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-03-25
Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może cofnąć przyznane prawo pomocy, jeśli skarżący wyraża wolę zakończenia postępowania i nie chce skorzystać z przyznanej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może cofnąć przyznane prawo pomocy, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. W sytuacji, gdy skarżący wyraża wolę jak najszybszego zakończenia postępowania i nie chce skorzystać z ustanowionego adwokata ani zwolnienia od kosztów sądowych, można uznać, że okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy przestały istnieć.Stan faktyczny
Referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący złożył sprzeciw, domagając się anulowania postanowienia, kwestionując jego uzasadnienie i jednocześnie wnosząc o wycofanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Cofnięto przyznane skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu skarżącego T. Ł. wobec postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] marca 2014 r. przyznającego mu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. Ł. i H. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stosunków wodnych na gruncie postanawia: cofnąć przyznane skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. referendarz sądowy – po rozpatrzeniu wniosku T. Ł. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata - uwzględnił wniosek w całości. W uzasadnieniu podano, że wnioskodawca dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Sprzeciw od tego postanowienia złożył T. Ł. i wniósł o anulowanie postanowienia referendarza sądowego jako rażąco naruszającego prawo. Podał, że we wniosku wskazał, iż nie ubiega się o jałmużnę. Nadto zdaniem skarżącego nie dowiódł on, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżący wniósł o realizację zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego – tj. jego nieuiszczenia i natychmiastowego odrzucenia skargi i zwrot akt do organu. Końcowo skarżący podał, że również wnioskuje wycofanie skargi w sprawie niniejszej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z treścią 249 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może cofnąć przyznane prawo pomocy w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na postawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, zmiana okoliczności polega na tym, że skarżący nie chce skorzystać z przyznanego mu prawa pomocy. Jego intencją jest jak najszybsze zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego i przekazanie akt organowi.
Mając powyższe na uwadze Sąd – na podstawie art. 249 w zw. z art. 263 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło