II SA/Bk 118/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. W. i W. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu zakończenia postępowania nr [...] przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w W. z wniosku J. W. i W. K. o stwierdzenie nieważności decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] stycznia 2011 r. znak [...] II SA/Bk 118/11 UZASADNIENIE Decyzją z [...] stycznia 2011 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. z [...] grudnia 2010 r. znak [...] i umorzył postępowanie administracyjne przed organem I instancji. Postępowanie dotyczyło nakazu rozbiórki zbiornika na nieczystości na działce nr [...] w I. Skargę na powyższą decyzję złożyły do sądu administracyjnego w dniu 15 lutego 2011 r. W. K. i J. W. Skarga zawiera wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego z wniosku J. W. i W. K. o stwierdzenie nieważności decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] stycznia 2011 r. znak [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega zawieszeniu. Zgodnie z art. 56 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. J. W. wskazała w skardze, że w dniu 04 lutego 2011 r. złożyła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o stwierdzenie nieważności kwestionowanej w niniejszym postępowaniu sądowym decyzji z [...] stycznia 2011 r. Okoliczność tę potwierdził P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. w odpowiedzi na skargę wskazując, że wniosek o wszczęcie postępowania nadzwyczajnego wpłynął do GINB w dniu 07 lutego 2011 r. Także z pism GINB z 11 marca 2011 r., z 13 czerwca 2011 r. i z 15 czerwca 2011 r. (k. 59, 105, 107) wynika, że taki wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] stycznia 2011 r. wpłynął do tego organu. Z akt sądowych wynika natomiast, że skarga inicjująca niniejsze postępowanie złożona została za pośrednictwem organu II instancji w dniu 15 lutego 2011 r. Data ta jest późniejsza od daty złożenia wniosku o wszczęcie postępowania nadzwyczajnego, zatem zastosowanie znajduje art. 56 p.p.s.a., którego treść wyżej przytoczono. Postępowanie niniejsze zostanie podjęte po zakończeniu sprawy o stwierdzenie nieważności, a jego dalszy przebieg będzie zależał od wyniku postępowania przed GINB. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.