Legal AIII SA/Bk 1194/13
WyrokWSA w Białymstoku2014-04-15
Skład orzekający: Mieczysław Markowski, Andrzej Melezini, Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchylenia postanowienia o zaopiniowaniu wstępnym projektu podziału nieruchomości i umorzenia postępowania I instancji jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uchylające postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości i umarzające postępowanie, jest prawidłowe. Brak jest podstaw do kwestionowania legalności i zasadności tego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez K. O. i M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...]. Postanowienie to uchylało postanowienie organu pierwszej instancji w sprawie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości i umarzało postępowanie I instancji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi K. O. i M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości i umorzenia postępowania I instancji oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło