Legal AIII SA/Bk 1196/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-09-03
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek syndyka masy upadłości o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary porządkowej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że wniosek syndyka masy upadłości nie spełniał przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, które uzasadniałyby takie zawieszenie. Brak było podstaw do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niepowetowane straty lub że wystąpiły inne szczególne okoliczności uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości B. G. M. Spółki z o.o. w B. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą kary porządkowej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka B. G. M. Spółki z o.o. w B. w upadłości o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi B. G. M. Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania sądowego w sprawie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło