II SA/Bk 12/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-05-13

Skład orzekający: A. Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez następców prawnych skarżącego, w związku z prawomocnym wyrokiem sądu cywilnego o odszkodowanie, uzasadnia umorzenie postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie administracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi przez następców prawnych skarżącego za dopuszczalne. Dopuszczalność ta wynikała z faktu, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy wadliwego aktu lub czynności, a było spowodowane treścią prawomocnego wyroku sądu cywilnego o odszkodowanie.
Stan faktyczny
Następcy prawni skarżącego J. C. cofnęli skargę na decyzję Wojewody B. z dnia [...] listopada 1992 r. w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Cofnięcie nastąpiło w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia [...].10.2003 r. o odszkodowanie. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody B. z dnia [...] listopada 1992 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.- Następcy prawni skarżącego Pana J. C. – Panowie K. C. i T.-J. C. – pismami z dnia 29.04.2004r. – cofnęli skargę oraz wnosili o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na treść prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. – Wydział I Cywilny z dnia [...].10.2003r. w sprawie [...] o odszkodowanie. Sąd w myśl art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r.), uznał cofnięcie powyższe za dopuszczalne bowiem nie zmierzało ono do obejścia prawa lub do spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też w konsekwencji Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 §1 pkt 1 cytowanej powyżej ustawy.- ab

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło