II SA/Bk 121/12

II SA/Bk 121/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 06 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 06 września 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 08 maja 2012 r. w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2012 r. znak [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z 08.05.2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę T. K. od decyzji Wojewody P. z [...].01.2012 r. utrzymującej w mocy wniesiony przez organ I instancji sprzeciw do zgłoszenia robót budowlanych. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 08.06.2012 r. wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej (k. 76, 78). Termin zaskarżenia wyroku mijał we wtorek 10.07.2012 r. W dniu 02.07.2012 r. skarżący złożył do sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (k. 80). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Podmiotami uprawnionymi do wniesienia skargi kasacyjnej są adwokat, radca prawny, w sprawach obowiązków podatkowych i własności przemysłowej odpowiednio doradca podatkowy i rzecznik patentowy. Z obowiązku zachowania tzw. przymusu adwokackiego (obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalny podmiot) zwolniono także, w przypadku osobistego wnoszenia skargi kasacyjnej, sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych występujących jako strona postępowania lub będących przedstawicielem lub pełnomocnikiem strony, a także działających w czyimś imieniu prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka (art. 175 § 1 i 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalną, a zatem podlegającą odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych, jest skarga kasacyjna sporządzona przez osobę, która nie ma kwalifikacji wymaganych w art. 175 p.p.s.a. W niniejszej sprawie w terminie przewidzianym na zaskarżenie wyroku do tutejszego sądu nie wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez profesjonalny podmiot, o jakim mowa w art. 175 p.p.s.a. Wymogów sporządzonego przez profesjonalny podmiot środka zaskarżenia nie spełnia bowiem pismo procesowe skarżącego z 02.07.2012 r. zatytułowane "Skarga kasacyjna". Z uwagi na powyższe na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Na marginesie wskazać natomiast należy, że z uwagi na przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym również ustanowienie adwokata i wyznaczenie osoby takiego adwokata przez organ samorządu zawodowego w dniu 25.07.2012 r. (k. 101), a więc po upływie terminu do złożenia skargi kasacyjnej – pełnomocnik może wnosić o przywrócenie terminu do jej złożenia.