II SA/Bk 123/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-09-17
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty S. w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, a następnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło uchybienie przez skarżącego – W. P. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty S. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów obiektu K. i K.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie k. 5). Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 13 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.8)
W piśmie z dnia 20 marca 2015 r., a więc w wyznaczonym terminie, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zainicjowane tym wnioskiem zakończyło się prawomocnie pozostawieniem tego wniosku bez rozpoznania (vide: postanowienie Sądu z dnia 26 maja 2015 r., k. 26).
W związku z tym, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych pozostawiono bez rozpoznania, skarżącego wezwano ponownie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia (zarządzenie k. 32). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 czerwca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 34). Termin na uiszczenie wpisu upływał w poniedziałek 29 czerwca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie wniosek skarżącego o udzielenie prawa pomocy
w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych pozostawiono bez rozpoznania. Orzeczenie w tym przedmiocie jest już prawomocne. Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału miał obowiązek ponownego wezwania skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego, co też uczynił zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2015 r.
Skarżący nie uiścił żądanego wpisu w ustawowym terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pomimo zamieszczenia w nim stosownego pouczenia o skutkach prawnych uchybienia terminowi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło