II SA/Bk 124/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2007-05-17

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu, pomimo wezwania sądu do jego przedłożenia pod rygorem odrzucenia skargi, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 §1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
K. O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Skargę w imieniu K. O. wniosła H. O. działając na podstawie pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku pełnomocnictwa, a następnie skarżącą do własnoręcznego podpisania skargi. W obu przypadkach wezwania te nie zostały wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. p o s t a n a w i a odrzucić skargę H. O. działając w imieniu K. O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Do skargi do zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na treść art. 37§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie z którym, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia 16 lutego 2007r. H. O. została wezwana do uzupełnienia przedmiotowego braku formalnego skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis w/w zarządzenia H. O. otrzymała w dniu 21 lutego 2007r. W wyznaczonym terminie nie zostało nadesłane pełnomocnictwo. Dlatego też zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2007r. zobowiązano skarżącą K. O. do własnoręcznego podpisania skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. K. O. wezwanie otrzymała w dniu 16 kwietnia 2007r. i w wyznaczonym terminie tj. do dnia 23 kwietnia 2007r. nie uzupełniła braku formalnego skargi. Z tych też względów na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło