II SA/Bk 124/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-06-09
Skład orzekający: sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
K. M. wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 18 maja 2010 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 27 maja 2010 r. Postanowienie referendarza zostało doręczone skarżącej w dniu 20 maja 2010 r. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. M. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.
K. M. wniosła w dniu [...] maja 2010 roku (data nadania w Urzędzie Pocztowym k. 66) sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] maja 2010 roku w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (k. 63).
Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (a zatem również postanowień, co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy) strony mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W myśl zaś § 2 tego artykułu sprzeciw wniesiony po terminie (...) sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] maja 2010 roku skarżąca otrzymała w dniu [...] maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 62). Siedmiodniowy termin do złożenia sprzeciwu upływał zatem skarżącej w dniu [...] maja 2010 r. Skarżąca natomiast wysłała sprzeciw za pośrednictwem Urzędu Pocztowego w dniu [...] maja 2010 r., a więc po upływie terminu do jego wniesienia.
W konsekwencji sprzeciw, jako spóźniony, podlega odrzuceniu na podstawie
art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Dlatego też, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło