II SA/Bk 124/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi C. Ż. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. C. Ż. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego podając, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania skarżącej pozostaje emerytura w wysokości 767,59 zł miesięcznie, która w całości przeznaczana jest na bieżące utrzymanie. Wnioskodawczyni jest osobą schorowaną, nie posiadając majątku, zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego wniosku podniosła, iż całość emerytury przeznacza na bieżące utrzymanie, w tym spłatę kredytu w miesięcznej racie 140 zł (k. 21-22). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku C. Ż. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała bowiem, iż utrzymuje się z emerytury w wysokości 767,59 zł, która w całości przeznaczana jest na bieżące utrzymanie. Wnioskodawczyni nie posiada żadnego majątku, oszczędności czy też przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu wnioskodawczyni w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności oraz majątku pozwalają na stwierdzenie, iż C. Ż. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.