II SA/Bk 124/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-03-21

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jej dochody, wydatki i posiadany majątek?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni spełniła przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ jej niski dochód w zestawieniu z wysokością ponoszonych wydatków oraz brak zgromadzonych oszczędności wskazują, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Stan faktyczny
K. R. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazała, że utrzymuje się z emerytury w wysokości 1431,97 zł miesięcznie, prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe z synem, a jej mąż nie partycypuje w kosztach utrzymania. Wykazała miesięczne wydatki na poziomie około 1430 zł. Posiada dom, budynek gospodarczy i nieruchomość rolną. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. R. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. wyroku w sprawie II SAB/Bk 58/16 ze skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. , K. R. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze studiującym synem T. R. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi emerytura wnioskodawczyni w wysokości 1.431,97 zł. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom o powierzchni [...] m² (wspólność majątkowa z mężem), budynek gospodarczy o powierzchni [...] m 2 oraz nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. K. R. prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe od małżonka, który nie partycypuje w kosztach utrzymania domu oraz syna T. R. (orzeczona grupa inwalidzka). Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wykazane wydatki miesięczne to: opał – 150 zł, energia elektryczna – 150 zł, butla gazowa – 30 zł, Internet dla syna – 50 zł, telefon – 60 zł, woda, ścieki i śmieci – 82 zł, leki – 50 zł, dojazdy syna na studia – 160 zł, odzież, wyżywienie i środki czystości – 800 zł (k. 17-18). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanej sprawie skarżący K. R. spełniła ustawowe przesłanki do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi 1.431,97 zł – emerytura skarżącej. Wykazane wydatki miesięczne wnioskodawczyni to również około 1.430 zł. Majątek K. R. stanowi: dom o powierzchni [...] m² (wspólność majątkowa z mężem) oraz nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, a także niewielki budynek gospodarczy. Aktualnie mąż wnioskodawczyni nie partycypuje w kosztach utrzymaniu syna T. R. i pokrywaniu części kosztów utrzymania domu. Powyższe okoliczności, a w szczególności niski dochód skarżącej w zestawieniu z wysokością ponoszonych wydatków oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. R. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło