Legal AIII SA/Bk 125/26
WyrokWSA w Białymstoku2026-05-07
Skład orzekający: Małgorzata Roleder, Anna Bartłomiejczuk, Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność Burmistrza Miasta Augustowa z dnia 29 grudnia 2025 r. nr GN.6624.70.2025 w przedmiocie zmiany z urzędu numeru porządkowego budynku była skuteczna?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności, uznając, że organ nie wykazał podstaw do jej podjęcia. Brak uzasadnienia i wykazania przesłanek do zmiany numeru porządkowego skutkował uznaniem czynności za bezskuteczną.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. A. na czynność Burmistrza Miasta Augustowa z dnia 29 grudnia 2025 r. nr GN.6624.70.2025, która polegała na zmianie z urzędu numeru porządkowego budynku. Skarżąca kwestionowała tę czynność.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności. 2. Zasądzono od Burmistrza Miasta Augustowa na rzecz skarżącej M. A. kwotę 714 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Jakub Dębowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. A. na czynność Burmistrza Miasta Augustowa z dnia 29 grudnia 2025 r. nr GN.6624.70.2025 w przedmiocie zmiany z urzędu numeru porządkowego budynku 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności, 2. zasądza od Burmistrza Miasta Augustowa na rzecz skarżącej M. A. kwotę 714 (siedemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło