II SA/Bk 1252/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-06-24
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę bez udziału adwokata lub radcy prawnego, mimo obowiązku wynikającego z art. 175 § 1 PPSA, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniesienie skargi kasacyjnej własnoręcznie przez stronę, mimo obowiązku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 178 tej ustawy.Stan faktyczny
Skarżąca A. S. złożyła skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Białymstoku dotyczące odmowy wydania zaświadczenia o nabyciu nieruchomości. Pomimo obowiązku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, skarga kasacyjna została wniesiona przez nią własnoręcznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną złożoną przez A. S. z powodu braku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowiło podstawę do odrzucenia zgodnie z art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy PPSA.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie o nabyciu nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną,-
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. S. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]listopada 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie nabycia nieruchomości.
Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 175 § 1 cyt. ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 27 lipca 2004 roku (FZ 178/04, niepublikowanym) dokonał analizy tego sformułowania, podkreślając, że w słownikach języka polskiego zawarte są różne znaczenia wyrazów "powinno". W Słowniku języka polskiego PWN, red. M. Szymczak, tom II, strona 879 wyrazowi "powinno" przydaje się znaczenie obowiązkowego, należnego, pożądanego i oczekiwanego. W języku prawniczym, używanym w aktach normatywnych i orzecznictwie sądowym, utrwalone jest rozumienie wyrażenia "powinno być sporządzone" jako obowiązku sporządzenia. Stąd też nie może tu być żadnej dowolności w wykładni tegoż przepisu.
Skarżąca w sprawie była reprezentowana przez adwokata z urzędu. Jednakże, mimo powyższego w dniu 22 czerwca 2015 r. wywiodła skargę kasacyjną własnoręcznie (k. 61).
Stosownie do art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę kasacyjną skarżącej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło