II SA/Bk 126/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-03-10

Skład orzekający: Małgorzata Roleder, Elżbieta Trykoszko, Anna Sobolewska - Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia NSA Stanisław Prutis powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej środka egzekucyjnego polegającego na odebraniu nieruchomości?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny postanowił wyłączyć sędziego NSA Stanisława Prutisa od orzekania w niniejszej sprawie na jego własny wniosek. Podstawą wyłączenia jest konieczność zapewnienia bezstronności postępowania i uniknięcia wątpliwości co do jego prawidłowego przebiegu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku sędziego NSA Stanisława Prutisa o wyłączenie go od orzekania w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu P. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie zastosowania środka egzekucyjnego polegającego na odebraniu nieruchomości.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono sędziego NSA Stanisława Prutisa od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego NSA Stanisława Prutisa o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu P. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie zastosowania środka egzekucyjnego polegającego na odebraniu nieruchomości. p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego NSA Stanisława Prutisa od orzekania w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło