Legal AIII SA/Bk 127/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-08-06
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na postanowienie organu o umorzeniu postępowania odwoławczego, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Umorzenie postępowania odwoławczego przez organ oznacza zakończenie postępowania przed organem, co skutkuje koniecznością kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. Sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2011 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Postanowienie organu dotyczyło odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie cofnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło