II SA/Bk 129/09

Dnia 12 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] grudnia 2008 roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Skarżący J.G. wniósł w dniu 4 lutego 2009r. skargę na ostateczną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] grudnia 2008 roku nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów. Tymczasem zaskarżona decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. została doręczona skarżącemu w dniu 31 grudnia 2008 r. (k. 29 akt adm). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi jako niezasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt organu II instancji decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...].12.2008 roku została doręczona na wskazany przez skarżącego adres w dniu 31.12.2008 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, niniejszą korespondencję odebrała synowa skarżącego – I.G., jako dorosły domownik (k. 29 akt administracyjnych). Takie doręczenie decyzji należało uznać za prawidłowe. Skarżący wniósł skargę w dniu 4 lutego 2009 r., (data nadania przesyłki na poczcie). Tymczasem termin do wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji upłynął w dniu 30 stycznia 2009 r. Powyższe spowodowało, że skarga została złożona z przekroczeniem ustawowego terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji skarga, jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).