II SA/Bk 129/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z [...] grudnia 2009 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] sierpnia 2009 r. umarzającą postępowanie w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. Skargę na decyzję z [...] grudnia 2009 r. złożył do tutejszego sądu B. N. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 23 lutego 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 26 lutego 2010 r. (k. 9). Termin wykonania zobowiązania mijał w piątek 05 marca 2010 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co potwierdza treść pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z 18 marca 2010 r. (k. 10). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w tym został pouczony o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku (k. 2, 8). Niewykonanie wezwania zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.