Legal AIII SA/Bk 130/16
WyrokWSA w Białymstoku2016-04-07
Skład orzekający: Mieczysław Markowski, Grażyna Gryglaszewska, Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze mogło uchylić decyzję przyznającą prawo do zasiłku rodzinnego i umorzyć postępowanie pierwszej instancji, jeśli organ pierwszej instancji nie wydał rozstrzygnięcia co do istoty sprawy?Ratio decidendi
Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie mogło uchylić decyzji przyznającej prawo do zasiłku rodzinnego i umorzyć postępowania pierwszej instancji, ponieważ organ pierwszej instancji nie wydał rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. Uchylenie decyzji przez SKO w sytuacji braku rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji stanowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...]. Decyzją tą SKO uchyliło decyzję przyznającą prawo do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego i umorzyło postępowanie pierwszej instancji. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zmiany decyzji przyznającej prawo do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego i umorzenie postępowania pierwszej instancji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło