II SA/Bk 130/21
PostanowienieWSA w Białymstoku2021-03-18
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, liczonego od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Zwrot uiszczonego wpisu następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Organ II instancji wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie, wskazując, że skarżący otrzymali postanowienie w dniu 30 grudnia 2020 r., a skargę nadali w urzędzie pocztowym 1 lutego 2021 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę. II. Zwrócono skarżącym kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2021 r. sprawy ze skargi A. K. i T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącym kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
A. K. i T. K. reprezentowani przez pełnomocnika w dniu 1 lutego 2021 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego na postanowienie odmawiające wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie wznowienia postępowania w przedmiocie rozgraniczenia działki nr [...] z działką nr [...] w miejscowości C. (data nadania w urzędzie pocztowym k. 15).
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie. Wskazało, że zaskarżone postanowienie skarżący otrzymali w dniu 30 grudnia 2020 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 29 stycznia 2021 r. Skarga zaś została nadania w Urzędzie Pocztowym w Ł. w dniu 1 lutego 2021 r., a zatem po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, zostało przesłane na adres podany w zażaleniu oraz innych pismach skarżących (k. 2 akt admin. organu II instancji) i zostało doręczone w dniu 30 grudnia 2020 r. pełnoletniemu domownikowi (k. 10-11 akt admin. organu II instancji). Tym samym 30 - dniowy termin do wniesienia skargi dla skarżących upływał w dniu 29 stycznia 2021 r. Jak wynika natomiast z koperty nadawczej, znajdującej się w aktach sprawy, skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 1 lutego 2021r. (k. 15), czyli po terminie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu w pkt II postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło