II SA/Bk 1306/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 17 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. W. oraz M. sp. z o.o. w likwidacji w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 10 czerwca 2025 r. Nr 407.379/AH/VI/2025 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę M. W.; 2. zwrócić skarżącej M. W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. , M. W. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 10 czerwca 2025 r., nr 407.379/AH/VI/2025, utrzymującą w mocy własną decyzję z 27 lutego 2025 r., na mocy której SKO stwierdziło nieważność decyzji Starosty Sokólskiego z 9 lipca 2019 r., nr [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 17 września 2025 r. skarżąca wezwaniem z 30 października 2025 r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych poprzez: a) złożenie 1 brakującego podpisanego odpisu skargi, b) podpisanie skargi. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 3 listopada 2025 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru). Skarżąca w przesyłce nadanej 12 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego, k. 58) nadesłała do sądu podpisaną skargę oraz podpisaną odpowiedź na skargę. Nie nadesłała podpisanego odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Jak stanowi art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W sprawie niniejszej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych doręczono skarżącej w dniu 3 listopada 2025 r. A zatem przewidziany prawem siedmiodniowy termin, do którego skarżąca mogła uzupełnić braki formalne, upłynął z dniem 10 listopada 2025 r. (poniedziałek). W terminie tym skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniom sądu. Wprawdzie skarżąca nadesłała do sądu podpisaną przez siebie skargę, jednakże przesyłka pocztowa została nadana w dniu 12 listopada 2025 r., a zatem po terminie. Niezależnie od tego Sąd odnotowuje, że skarżąca nie nadesłała podpisanego odpisu skargi. Skarżąca nadesłała natomiast podpisaną odpowiedź na skargę, do czego nie była jednak wzywana. Nieuzupełnienie powyższych braków uniemożliwiło nadanie skardze dalszego prawidłowego biegu. Marginalnie Sąd pragnie zauważyć, że 10 listopada 2025 r., choć w praktyce dla wielu pracowników był dniem wolnym, to jednak nie był to dzień ustawowo wolny od pracy. Z tego powodu nie mógł mieć zastosowanie art. 83 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym "jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy". Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.