II SA/Bk 131/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K., H. i P. Z. P. S. Stowarzyszenie Pracodawców w S. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.- Pismem procesowym z dnia [...] lipca 2008 r. skarżąca – S. K., H. i P. Z. Pracodawców SSP w S. cofnęła swoją skargę złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na Uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta S. Do pisma dołączono uchwałę Zarządu z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: • Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; • W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; • Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W omawianej sprawie pismem z dnia [...] lipca 2008 r. skarżąca cofnęła swoją skargę na Uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...]. Cofnięcie jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 p.p.s.a.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. Z uwagi na to, że do cofnięcia skargi doszło przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego, na które sprawa została skierowana, zwrotowi na rzecz skarżącej podlegała połowa uiszczonego wpisu od skargi stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.