II SA/Bk 131/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-06-14

Skład orzekający: Mirosław Wincenciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej opłatę eksploatacyjną za wydobytą kopalinę bez wymaganej koncesji jest uzasadnione ze względu na znaczny wydatek i ryzyko niepowetowanej szkody?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji ustalającej opłatę eksploatacyjną w znacznej wysokości, uznając, że jej wykonanie może spowodować niepowetowaną szkodę. Wstrzymanie wykonania jest uzasadnione do czasu rozpatrzenia skargi przez Sąd, zgodnie z art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Starosty Ł. ustalającą opłatę eksploatacyjną w wysokości ponad 3,3 miliona złotych za wydobycie kruszywa naturalnego bez wymaganej koncesji. Skarżący złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, podając, że jej wykonanie spowoduje niepowetowaną szkodę.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobytą kopalinę bez wymaganej koncesji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Ł. wydaną w przedmiocie ustalenia opłaty eksploatacyjnej w wysokości 3.354.320 zł za wydobytą w 2004 r. kopalinę (kruszywo naturalne) bez wymaganej koncesji z terenu złóż kruszywa naturalnego "[...]" i "[...]" położonych we wsi D., gm. M. Jednocześnie skarżący złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i podali, że jej wykonanie spowoduje niepowetowaną szkodę. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zważywszy na fakt, iż zaskarżona decyzja nakłada na stronę obowiązek ponoszenia wydatku w znacznej wysokości, uzasadnione jest w ocenie Sądu, orzeczenie o wstrzymaniu jej wykonania do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło