Legal AIII SA/Bk 132/24
WyrokWSA w Białymstoku2024-04-04
Skład orzekający: sędzia WSA Marcin Kojło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciwy W. C. i S. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania zasługują na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd oddalił sprzeciwy W. C. i S. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania. Oznacza to, że decyzja organu II instancji została uznana za prawidłową, a zarzuty podniesione w sprzeciwach nie znalazły uzasadnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwów wniesionych przez W. C. i S. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 20 lutego 2024 r. nr SKO.433/14/2024. Decyzja ta dotyczyła przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciwy W. C. i S. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy ze sprzeciwów W. C. i S. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 20 lutego 2024 r. nr SKO.433/14/2024 w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania oddala sprzeciwy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło