II SA/Bk 133/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty tytułem wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego uchwaleniem planu zagospodarowania. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie 2. zasądzić od organu na rzecz skarżącego kwotę 713 złotych (słownie: siedemset trzynaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżący złożył skargę do tut. Sądu na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] grudnia 2008 r. wydaną w przedmiocie obciążenia A. K. opłatą w kwocie 23. 753,66 zł tytułem wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowo- administracyjnego. Jako uzasadnienie swojego wniosku wskazał, że stosownie do regulacji zawartej w art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzją z dnia [...] marca 2009 r. uchylił decyzję własną z dnia [...] grudnia 2008 r. oraz decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] grudnia 2008 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Zgodnie z treścią art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), w sytuacji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny sprawy i przywołany przepis prawa należało orzec jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie kosztów postępowania, tj. wpisu sądowego na rzecz skarżącego przez organ Sąd orzekł na podstawie art. 201 §1 tej ustawy (pkt. 2 sentencji).