II SA/Bk 133/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i W. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. K. Postanowieniem z [...] stycznia 2010 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. z [...] listopada 2009 r. odmawiające J. W. i W. K. wydania zaświadczenia. Skargę na postanowienie z [...] stycznia 2010 r. złożyły do tutejszego sądu J. W. i W. K. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 25 lutego 2010 r. skarżące wezwano do uiszczenia solidarnie wpisów od skargi – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono J. W. w dniu 03 marca 2010 r. (k. 12) oraz W. K. w dniu 08 marca 2010 (k. 13). Termin wykonania zobowiązania dla J. W. mijał we środę 10 marca 2010 r., zaś dla drugiej skarżącej – w poniedziałek 15 marca 2010 r. W dniu 09 marca 2010 r. skarżąca J. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych – uwzględniony postanowieniem z 16 marca 2010 r. (k. 16 – 17). W dniu 06 kwietnia 2010 r. wezwano ponownie W. K. do uiszczenia wpisu od skargi. Ponowne wezwanie spowodowane było błędnym określeniem w wezwaniu z 25 lutego 2010 r. solidarnego obowiązku skarżących do poniesienia opłat. Termin uiszczenia wpisu dla W. K., liczony od daty odebrania drugiego wezwania – co nastąpiło 14 kwietnia 2010 r., mijał we środę 21 kwietnia 2010 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu od skargi, w tym zostały pouczone o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. Co prawda pierwotne wezwanie nie było prawidłowe z uwagi na określenie, że obowiązek uiszczenia wpisu jest solidarny – jednak wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez skarżącą J. W. i następnie uwzględniony, spowodował, że ta strona została zwolniona z obowiązku poniesienia opłaty. Przedmiotowego wniosku nie złożyła natomiast druga ze skarżących – W. K. oraz nie uiściła także, mimo kolejnego wezwania, wpisu od skargi. Niewykonanie tego obowiązku, określonego prawidłowo w wezwaniu z 06 kwietnia 2010 r., zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej przez nią skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. Tytułem wyjaśnienia podać należy, że mimo odrzucenia skargi W. K. będzie uczestniczyła w postępowania jako uczestnik na prawach strony, jednakże bez przymiotu strony skarżącej.