II SA/Bk 133/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-07-17

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba bezrobotna z niskim dochodem i przewlekłą chorobą, jest w stanie ponieść koszty opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, osoba bezrobotna z miesięcznym dochodem w wysokości zasiłku dla bezrobotnych, posiadająca jedynie współwłasność mieszkania i niewielkie oszczędności, a także cierpiąca na przewlekłą chorobę, wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. W związku z tym przyznano mu prawo pomocy w tym zakresie.
Stan faktyczny
A. S. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. Wskazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jego miesięczny dochód to zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 794,20 zł, posiada współwłasność mieszkania i 300 zł oszczędności, a także choruje na przewlekłą chorobę. Organ rozpatrujący wniosek uznał, że przedstawione okoliczności potwierdzają niemożność poniesienia przez wnioskodawcę wskazanej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł w sprawie ze skargi A. S. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł (sto złotych). A. S. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł (k. 51), podnosząc, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Dochód miesięczny wnioskodawcy stanowi zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 794,20 zł. W skład majątku skarżącego wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m² (współwłasność z byłą współmałżonką E. B.) oraz zgromadzone oszczędności w kwocie 300 zł. A. S. B. jest osobą bezrobotną zarejestrowaną w urzędzie pracy. Wnioskodawca od [...] r. choruje na przewlekłą chorobę p., która utrudnia funkcjonowanie w społeczeństwie (k. 52 - 54). Do akt sprawy skarżący dołączył decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r. orzekającą o uznaniu za osoba bezrobotną i przyznającą prawo do zasiłku (k. 56). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (w tym wnioskowane zwolnienie od uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł) następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku A. S. B. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, iż jego jedynym źródłem miesięcznego utrzymania pozostaje zasiłek dla bezrobotnych w kwocie 794,20 zł. Wnioskodawca od [...] czerwca br. jest osobą bezrobotną. Majątek A. S. B. stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m² (współwłasność) oraz zgromadzone niewielkie oszczędności w kwocie 300 zł. Skarżący cierpi na przewlekłą chorobę p. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu, z całą pewnością wystarczająca na pokrycie jedynie podstawowych potrzeb życiowych skarżącego w zestawieniu z wykazaną chorobą p. pozwalają na stwierdzenie, iż A. S. B. nie jest w stanie ponieść kosztu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło