II SA/Bk 133/13

II SA/Bk 133/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę II SA/Bk 133/13 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. SKO w S. umorzyło postępowanie odwoławcze od decyzji Wójta Gminy G. z dnia [...] października 2012 r. ustalającej T. L. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z infrastrukturą techniczną na działce nr [...] w obrębie S. gmina G. Skargę na decyzję SKO złożył do sądu administracyjnego K. M. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do nadesłania 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 lutego 2013 r. (k. 14, korespondencję odebrał – według informacji doręczyciela – dorosły domownik). Termin na uzupełnienie braków mijał we wtorek 5 marca 2013 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 8 marca 2013 r. wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 15). Również w wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał brakujących odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. W wezwaniu do uzupełnienia braków skargi prawidłowo określono skarżącemu obowiązek uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi oraz został on pouczony o skutkach prawnych niewykonania tych obowiązków. W zakreślonym terminie opłata nie została uiszczona, jak również nie nadesłano żądanych odpisów skargi. Dlatego sąd był zobowiązany do jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.