II SA/Bk 134/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-03-17

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął wniosek o wznowienie postępowania, o ile nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 60 PPSA. W niniejszej sprawie cofnięcie wniosku było dopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący C. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Białymstoku z dnia 16 września 2004 r., sygn. akt II SA/Bk 103/04, którym oddalono jego skargę na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] lutego 2004 r. w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Następnie skarżący cofnął swój wniosek o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 września 2004 r., sygn. akt II SA/Bk 103/04 w sprawie ze skargi C. S. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] lutego 2004 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie. W dniu 5 marca 2009 r. skarżący C. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 września 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 103/04, którym oddalono jego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2004 r., Nr [...] w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości (k. 5 akt sądowych). Pismem procesowym z dnia 6 marca 2009 r. skarżący cofnął swoją skargę (k. 110 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia 6 marca 2009 r. C. S. cofnął wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 września 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 103/04, którym oddalono jego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2004 r., Nr [...]. W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. jnymi (Dz.U. ndministracyjnymi)U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło