II SA/Bk 134/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. S.A. w M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o udzielenie zezwolenia na emisję gazów i pyłów do powietrza p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżąca spółka M. S.A. w M. wniosła do tu. sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2022r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o udzielenie zezwolenia na emisję gazów i pyłów do powietrza. W piśmie z dnia 3 marca 2022 r. skarżąca Spółka oświadczyła, że cofa skargę wobec zmiany okoliczności faktycznych skutkujących bezprzedmiotowością dalszego procedowania wywołanego jej wniesieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje obejścia przepisów prawa, ani też utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy sąd orzekł nadto o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł (pkt 2 sentencji postanowienia).