II SA/Bk 136/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-08-17
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska- Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej jest niedopuszczalne. Ustawodawca przewidział możliwość zaskarżenia zażaleniem jedynie postanowienia o zawieszeniu postępowania i postanowienia o podjęciu postępowania, a nie postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Skarżący T. M. wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za szkody powstałe wskutek założenia linii elektroenergetycznej, do czasu rozpatrzenia jego skargi na rzeczoznawcę majątkowego. Sąd pierwszej instancji postanowieniem odmówił zawieszenia postępowania. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska- Bytys (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. M. na postanowienie z dnia 8 czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody powstałe wskutek założenia i przeprowadzenia linii elektroenergetycznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie ,
W skardze na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2016 r. T. M. wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpatrzenia złożonej przez niego do Ministra Infrastruktury i Budownictwa w trybie art. 178 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami skargi na rzeczoznawcę majątkowego w związku z operatem szacunkowym złożonym przez rzeczoznawcę do przedmiotowego postępowania o ustalenie odszkodowania.
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2017 r. tutejszy sąd odmówił zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej (k. 73).
Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 12 czerwca 2017 r. (k. 84).
W dniu 9 sierpnia 2017 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 197 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu, niedopuszczalne lub którego braków formalnych strona nie uzupełniła.
Stosownie zaś do treści art. 131 zdanie drugie p.p.s.a., na postanowienie o zawieszeniu postępowania i postanowienie o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Z przepisu tego wynika zatem, że zażalenie nie przysługuje na postanowienie o odmowie zawieszenia i postanowienie o podjęciu postępowania.
Zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania ustawodawca nie przewidział także w przepisie art. 194 p.p.s.a., który zawiera katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem.
W sprawie niniejszej skarżący zażaleniem zawartym w piśmie z dnia 8 lipca 2017 r. (k. 92) zaskarżył postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. To jednakże orzeczenie, jak wyżej wyjaśniono, nie podlega zaskarżeniu. Stąd też złożone zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło