Legal AIII SA/Bk 136/22
WyrokWSA w Białymstoku2022-04-12
Skład orzekający: Marek Leszczyński, Grzegorz Dudar, Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zasiłku celowego, gdy organ odwoławczy uznał, że organ pierwszej instancji nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. o uchyleniu postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zasiłku celowego było zasadne. Organ odwoławczy prawidłowo stwierdził, że organ pierwszej instancji nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów do rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Skarżący J. G. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...], które uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zasiłku celowego. Skarga została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Dudar, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zasiłku celowego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło