II SA/Bk 139/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-04-03

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej wykonanie robót budowlanych, w szczególności czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że jej wykonanie niesie ze sobą realne i obiektywne niebezpieczeństwo wywołania negatywnych skutków, takich jak znaczne koszty i trudności w powrocie do stanu poprzedniego po ewentualnym uchyleniu decyzji. Wstrzymanie wykonania aktu jest środkiem tymczasowym, który upada wraz z wydaniem wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Uczestnicy postępowania wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., która nakazywała wykonanie robót budowlanych polegających na zdemontowaniu wkładu w kominie dymnym, zamontowaniu nowego wkładu oraz wymianie lub zaizolowaniu drzwi do kotłowni. Sąd rozpatrywał wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. i M.D. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Uczestnicy postępowania A. S. i P. S. wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie której zostali zobowiązani do wykonania robót budowlanych polegających na zdemontowaniu istniejącego wkładu w kominie dymnym odprowadzającym spaliny z kotła zlokalizowanego w podpiwniczeniu budynku mieszkalnego, zamontowaniu nowego wkładu z blachy kwasoodpornej, wymianie lub zaizolowaniu drzwi do kotłowni. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Godzi się też wskazać, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków zachodzi wtedy, gdy nie będzie już możliwy późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, lub powrót do stanu pierwotnego. Wykonanie zaskarżonej decyzji, w ocenie Sądu Administracyjnego, niesie ze sobą realne i obiektywne niebezpieczeństwo wywołania negatywnych skutków o jakich mowa w/w przepisie. Z całą pewnością po jej wykonaniu, ewentualny następczy powrót do stanu poprzedniego, nie będzie możliwy bez poniesienia znacznych kosztów i starań w tej mierze. Jednocześnie należy nadmienić, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada wraz z wydaniem przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, a więc wyroku uwzględniającego lub oddalającego skargę - art. 61§6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło