II SA/Bk 139/24
PostanowienieWSA w Białymstoku2024-04-03
Skład orzekający: Elżbieta Lemańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Stanowi o tym art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący T.G. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży, utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy Piątnica o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi T.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 14 lutego 2024 r. nr SKO.433/9/2024 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
T.G. wniósł do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z 14 lutego 2024 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Wójta Gminy Piątnica z 30 stycznia 2024 r. o odmowie wszczęcia, na wniosek skarżącego, postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 12 marca 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni na wykonanie obowiązku oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 6-8). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony na adres wskazany przez skarżącego 14 marca 2024 r. (k. 11).
W wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie 21 marca 2024 r., skarżący nie uiścił wpisu sądowego - co wynika z informacji uzyskanej 27 marca 2024 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535).
Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym 7-dniowym terminie, który upłynął bezskutecznie 21 marca 2024 r., co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło